  |
  
|
在地下鐵車廂內，一張又一張血腥的新聞照片，牽引著我的視線；同時，也震撼了我的心靈；一種沉重的感覺自四川地震以來，再次復返。
以巴衝突，已不是用一天半天可說得清楚的事。記得當我還是年紀小時，大概是八十年代罷，每天電視新聞總會廣播著：在聖城耶路撒冷的衝突釀成多少人的傷亡… 我當時覺得很奇怪，為何這些人要在自己所信奉的真主的神聖之地，吵吵鬧鬧，甚至發生流血衝突；而真主又為何讓衪的子民如此作為，還要在聖地呢？至今我仍摸不著頭腦。 (請別誤會，我並不是要作甚麼宗教討論或質疑，而是千真萬確的不能了解。於去年，我也有就這課題請教一些該宗教的朋友。)
地球資源都快要用盡；
形形色色的病毒都在變種；
各種天然或人類間接造成的天災橫禍，
都足以在一瞬間取奪無數生命；
上天不是一次又一次地警告我們 –
生命是何等的脆弱？！
為何？為何人類還要自相殘殺不可？？
我在此誠心祝願：
願將我歷刧所累積之功德，盡數回向各眾生 -
願眾生早日開悟，脫離一切苦厄。
轉載「陶言無忌」－ 有集體決策，無高官問責
陶傑
政務司司長唐英年為「紅的」、「綠的」的新界風暴及香港遊客在泰國曼谷機場癱瘓無包機事件，似乎就「伸個頭出嚟」承受社會輿論的指謫，不單是「唐唐」，另外一些司級官員對於連串事件都指是「集體決策」。
集體決策，香港人會否接受呢？現在當然不會收貨，因為十年八載以來，奉行的所謂「高官問責制」，高官問責制的意思及內涵正正與「集體問責」對立，有高官問責就沒有所謂「集體責任」，因為如果你今時今日說這些失誤決策是「集體負責」的話，當初何來又有個叫「高官問責制」呢？
高官問責制所強調的就是「高官」兩字，那四個字「高官問責」的意思就是指別要一出事就以「集體」兩字來推搪，就是那個部門的首長、那個高官揹起所有責任，那才叫高官問責制；現在突然出了事，高官問責制忽然蒸發，你就說那叫做集體決策，那似乎有將香港六百萬市民當傻仔之嫌呢？神又是你，變鬼又是你，出事時高官「閃咗」，就可以用「呢個係集體決策」推搪，那高官問責制是否已經不存在呢？
似乎這個邏輯謬誤才是特區政府高官，可能包括特首在內，要向香港市民解釋的一個最重要的問題關鍵，如果你說「集體責任」，那高官問責制還是否存在？如果高官問責制不存在，那這班高官他們現在領取三、四十萬人工，這些部長、首長、或者副局長領如此高人工，是否能夠證實他們的人工乃物有所值？因為領三、四十萬，原來出了事又是集體責任，那納稅人又有甚麼義務去養這一班毫無責任的高官呢？
資料來源: http://www.881903.com/page/ZH-TW/audiocolumndetail.aspx?ItemId=81933
